"Déodorants", l'amour, l'argent, la mort

| 1160 vues |

Dans la main de la pub, suite

Garder ses poils ou puer, il faut choisir

le-beurre-et-l-argent-du-beurre_1_0_1.html

Les parabens et autres délices contenus dans les produits d'hygiène cosmétiques, "déodorants", anti-transpirants* etc sont largement soupçonnés d'induire des cancers du sein précoces surtout APRES UNE EPILATION DES AISSELLES qui crée des micro-lésions favorisant la pénénétration des substances dans le corps... [On a retrouvé dans des tueurs -tumeurs, je laisse la coquille- de belles concentrations de paraben et de diverses molécules  -identiques à celles des "déodorants"- qui n'étaient pas venus là par hasard.] Et notez que cette image copiée de réclames -un peu modifiée certes- montre comme toutes des jeunes femmes épilées se tartinant de cette m. dérivée du pétrole c'est à dire accomplissant exactement le geste même qu'il faut éviter.** [Un indice supplémentaire est que les cancers se situent sur le quadrant supéro-externe -le plus proche de l'aisselle- et sont plus fréquents à gauche qu'à droite -on appuie davantage avec le bras droit-.]

Sur les yaourts à présent... et les malheureux poulets...
ainsi que les enfants, traités à la même enseigne.

... et nos petis poussins chéris

20 à 30 % d'enfants en France sont déjà en surpoids : les probiotiques, avec lesquels on engraissait les poulets et les porcs pour les faire grossir plus vite -times is money- tant vantés dans les publicités de yaourts (puisqu'on ne peut plus en donner aux cochons, forcément) sont soupçonnés -comment n'y a-on pas pensé?- de favoriser l'obésité chez les très-jeunes... ce qui réjouit assurément les promoteurs de produits d'excellente réput comme le célèbre "Médiator" (mais peut-être sont-ce les mêmes?) censés nous faire éliminer les graisses en sus et/ou nous couper l'appétit... (en nous bousillant par la même occase les valvules cardiaques, jusqu'à la mort dans plusieurs cas)...  telle une ambulance qui écraserait des piétons et les conduirait à l'hôpital... (où on va les achever) avec un bon profit à la clef dans les deux cas... les trois si on compte les pompes funèbres et les réalisateurs de tombeaux.

Voir http://www.le-steak-un-plaisiqui-coute-cher ...

* Mais b. de m., si on transpire -notamment au cours d'un effort- c'est bien pour quelque chose, mmm ? éliminer les toxines par exemple ? Refroidir le corps en surchauffe ? Calmer le coeur ? Un scénar futuriste [avis à ceusses que tenterait un best-seller, ça peut mettre du beurre, exemple mal choisi, dans les épinards]. 

Nous sommes en l'an 2300, les hommes ont résisté, quoique moins nombreux depuis la catastrophe nucléaire de 2013 appelée "le jour D" -pour dominos- [un gus bourré s'est trompé de manette et boum... les indiens se sont crus attaqués par les cachemiris et boum... qui ont atteint par mégarde l'Iran... qui a aussitôt pulvérisé New-York etc... enfin ce fut un beau bazar mais du coup il y a moins de chômage, d'embouteillages, la question du réchauffement climatique est réglée -le soleil est toujours voilé- et les ours blancs ainsi que les séchellois enfin ce qu'il en reste sont sauvés.]

Le jour D

L'obsession du profit -sous couvert de "propreté"- fonde un créatif de la célèbre marque "Bopallal", firme para-pharmaceutique d'excellente réput, à inventer un produit qui dispense les gens de faire caca... Depuis, partout, fleurit la formule : "ne faites plus comme au 21°siècle [immondes arriéré/es] libérez-vous d'une horrible dépendance avec un seul comprimé de "Jyvéplu" tous les matins"... [les patrons sont contents] mais les lobbys de laxatifs affolés ripostent avec le slogan : "faire trois fois par jour libère la femme ! utilisez "Trois-en-un" tous les soirs" etc... Guerre des gangs trusts, corruption de charlatans scientifiques, petits meurtres entre amis, un combat de Titans...  etc etc...  le canevas est là, yapluka, go Michel !

** Etudes, cela va sans dire, totalement démenties... par des "chercheurs"... indépendants... quoique si on cherche un peu sur ces chercheurs -et sites- on trouve -facilement- des liens... avec des firmes de cosmétiques ! -par exemple des pub à peine déguisées pour d'autres produits certes plus chers mais qui eux ne donneraient pas de cancer. Bon, nobody is perfect, faut pas avoir l'esprit suspicieux  comme ça, voyons, c'est des "sci-en-ti-fi-ques", blouse blanche, lunette cerclées, cheveux gris et léger bronzage... toute la panoplie du nain de jardin qui revient de son séjour à Tahiti dans un quatre-étoiles tous frais payés -on est mieux sous le soleil pour "chercher", c'est connu-.

________________________________

In cauda venenum

Donc en résumé, il ne faut plus transpirer si on veut gagner l'admiration du mâle...  souvent, observez les spots, du patron... qui vous accable de travail et en plus a le culot d'exiger que nous sentiez bon et ayiez bonne mine -il y a aussi un produit pour ça-. Ce n'est pas grave, vous n'aurez qu'à vous faire suer une bonne fois pour toutes le samedi grâce au sauna Vitenforme -facile à faire installer pour pas cher- ou vous abonner à Aquastreet et barka... Etonnant qu'ils n'y aient pas encore pensé. Ca va venir, avec la crise, il faut innover. Je n'aurais peut-être pas dû l'écrire.

Juste un détail scabreux : je ne crois pas que les hommes ou même les femmes soient particulièrement gênés par l'odeur d'un partenaire amoureux -qui se lave régulièrement...  mettons avec un savon tout ce qu'il y a de banal, c'est aussi le moins cher... ou, s'il est résolument écolo, à la cendre de bois mélangée à de l'huile d'olive, ça marche aussi-. On dit à ce sujet que Napoléon recommandait à ses belles de ne pas se laver les jours où entre deux castagnes il avait l'intention de. Et voici la suite et peut-être l'explication : du "scientifique" ma chère...

Ne pas lire si vous êtes un tantinet romantique

ou si vous avez moins de seize ans...

(mise en garde évidemment faite pour que vous vous précipitiez, l'oeil allumé)

Une étude, mais oui ! Des chercheurs américains -les amerlocks sont des gens formidables- .. ont fait porter un tshirt à même la peau une semaine nuit et jour à 20 jeunes femmes, puis les ont mis en bocaux fermés -les tshirt, pas les filles-, ont fait renifler lesdits bocaux à des jeunes mâles sélectionnés -lesquels évidemment n'avaient jamais vu les sujettes- en leur demandant de noter de 1 à 10 les odeurs de la plus agréable à la plus désagréable.. le tout après avoir pointé chez les cobayes des marqueurs génétiques spécifiques.. en fonction de... devinez ? la reproduction ! Le croiriez-vous? Bingo: les gars trouvaient systématiquement "très agréable" l'odeur de celle dont le génotype leur correspondait le mieux -comme reproductrice-... et "détestable" la fragrance de celle qui pour eux eût été la pire. Une autre étude montre que le phénomène s'intensifie au moment de l'oestrus, comme chez les animaux que nous sommes aussi -doués de raison ? mmm...- Ca laisse rêveur. Un peu de sexisme : la recherche n'a pas été faite dans l'autre sens. Si quelqu'un veut s'y coller, ça m'intéresse.

Moralité : "déodorants" => poubelle ! laissons faire nos odeurs et la nature... et n'y pensons pas trop lorsqu'à la fin d'un repas chic et d'une discussion sur Stendhal, on vous dit : "vous avez un talent fou -ou n'importe quoi d'autre-..." et jamais : "ça me branche de vous flairer". Ou alors pensons-y, pour nous mortifier. Deus sive natura.

Rien de salace ici malgré les apparences. Cela signifie seulement : je "sens" que vous avez sur le locus 123 du chromosome 15 un cistron, qui, avec mon homologue responsable de ma tendance à l'obésité et de ma lenteur d'esprit- doit normalement pouvoir le crosser -l'éliminer-... ainsi que sur le 200 du 13, le très rare B 50 qui, combiné à mon propre B 50' -celui du génie ma chère amie, hélas inopérant chez moi pour cause de récessivité comme vous avez pu l'apprécier je le crains- pourra enfin s'exprimer... etc etc...

Avec un "déodorant", ça brouille les pistes évidemment, raison de plus pour vous en abstenir... à moins que vous n'ayiez quelques doutes dirimants sur l'état de votre patrimoine génétique... et dans ce cas, ça confine à  de la fourberie et ça devrait tout simplement être interdit...

A ne pas lire disais-je si vous êtes romantique.

 

Et par ces temps frisquets, n'oublions pas ceux qui vivent sous des tentes par le fait de Koko... et de notre lâcheté.

http://tziganes2.blogspot.com

La Somalie meurt de soif

29.000 enfants morts déjà et ça va hélas continuer.

Plus de 3 millions de personnes menacées de mort par la sécheresse
dans un pays déjà fragilisé par des guerres civiles incessantes

C'est aussi de notre inconscience et de notre gaspillage que les Somaliens meurent de soif en ce moment comme nous risquons nous aussi de périr un jour à plus long terme. Il est à présent urgent et absolument vital au sens strict du terme de consommer moins, d'économiser l'eau et l'énergie, (par exemple d'utiliser des toilettes sèches -avec sciure-, le compost ainsi obtenu permettant de fertiliser les sols), le solaire et l'éolien, de cueillir ou de récupérer autant que possible et non d'acheter (c'est un plaisir aussi), par exemple si on est à la campagne ou si on a un jardin même minuscule, voire une simple terrasse, se procurer des poules pondeuses de réforme (mais il faudra les soigner au départ) qui font encore des œufs et ne coûtent presque rien, de composter et si on le peut de cultiver même sommairement (exemple des orties -lien-)..

Pensez-y lorsque vous achetez au supermarché, décongelez un rôti au micro onde puis le cuisez au four (la bonne odeur!) tout en faisant tourner la machine à laver-sécheuse (l'hygiène) pendant que les enfants se font couler un bain relaxant ou se vautrent devant les jeux vidéos ou la télé: vous contribuez ainsi au réchauffement climatique donc à la mort de ceux qui sont au mauvais endroit au mauvais moment. Nulle leçon de morale ici : je l'ai fait et pire, après une heure de périphérique en voiture. Juste une prise de conscience tardive et factuelle à faire partager.

Les statistiques sur la pauvreté, à revoir

LE MEXIQUE, ENTRE USA ET HAÏTI

Le Mexique, considéré comme un pays "moyen" au niveau de la pauvreté (équivalent des USA*) comprend en fait en deux territoires fort différents, le Nord et le Sud... le Sud "indigène" dont le niveau est celui d'un des pays les plus pauvres du monde (équivalent de Haïti). Ce qui signifie arithmétiquement que le Nord du Mexique est à un niveau supérieur aux States (globalement).

Des chaussures confortables, élégantes... et des pieds nus usés,

-indiens- côte à côte: symbole du Mexique

Mortalité infantile : 5% dans les états du Sud, une des plus fortes
Trafic d'enfants hautement suspectés (voir lien)

Peut-on trouver là une réponse à la terrible question posée dans l'article sur Florence Cassez : quid du gosse mutilé dont l'oreille ensanglantée avait été envoyée au père d'un autre enfant kidnappé mélangée au sang de son fils pour lui extorquer une rançon.. dont personne ne parle ? [Un cadavre bienvenu? Comment est-il mort?] Ainsi qu'à une autre question (sur les hormones de croissance) bien antérieure. L'horreur au quotidien. (lien) Au moins l'affaire Florence Cassez aura-t-elle eu le mérite d'en faire sortir d'autres, incommensurables [des "détails" (!) noyés dans les flots d'argumentations serrées à son sujet]. Du zéro à l'infini pour ce qui est du battage médiatique, de l'infini au zéro pour ce qui est de la gravité des faits: il n'est parlé de cet enfant que pour supputer de l'innocence ou -du degré d'implication- de la jeune femme maîtresse à l'époque du kidnappeur. Y compris de la part d'humanistes généreux. Le petit mort ou mutilé dont nous ne savons rien (?!) est mexicain, la détenue dont nous savons tant, française.

______________________________________

EXPLICATION

* Lorsqu'on lit que les USA sont l'"état" le plus riche du monde avant le Japon, il faut pondérer ces chiffres en fonction des inégalités. Une manière plus juste d'évaluer un pays (non pas en fonction d'une moyenne qui ne signifie rien) est d'examiner son indice de pauvreté humaine (IPH2) c'est à dire son niveau de pauvreté global évalué selon divers critères : manque de moyens alimentaires, c'est à dire la proportion de gens, enfants compris, qui ont faim; moyens alimentaires suffisants mais non pour les vêtements, la scolarité des jeunes, la santé, c'est à dire la proportion de gens qui arrivent juste à manger à leur faim, sans pouvoir envoyer leurs gosses à l'école ni les soigner ou vêtir convenablement, point final ; moyens alimentaires ainsi que de vêtements, santé, scolarité suffisants mais rien d'autre ce qui signifie buget bouclé =0 une fois ceux-ci satisfaits etc. C'est ainsi que les States, pays le plus riche du monde est pourtant considéré comme un pays de pauvreté "moyenne". Un exemple : lors des rapports d'autopsie, l'élément indiqué juste après la race le sexe et l'âge est... le "niveau alimentaire" (!) Ainsi pouvait-on lire avec stupeur de Marylin Monroe : "femme, blanche, 38 ans, non sous alimentée" (!) Et oui, dans le pays "le plus riche du monde", la première rubrique sur l'état de santé d'un homme concerne sa sous alimentation éventuelle ! Dans le tableau que l'on voit plus haut, les USA (et la Suisse) se situent au dernier rang (IPH 2 maximum) des pays développés bien que son PIB soit le plus élevé : USA et Suisse sont donc les plus pauvres des pays développés! Un pays peut être "riche", puissant, premier créateur de ressources industrielles, bien armé, ultra interventioniste... et aussi un des plus "pauvres".

Et ce n'est pas tout: la Suisse de sucroît est affectée d'un mauvais rang d'IDH [qui évalue non pas le niveau de vie mais sa qualité hors finances (santé, éducation, transports, système de compensations sociales etc)] qui peut parfois pallier un fort IPH : exemple, un pays à fort IPH (pauvreté importante) comme le Canada et la Belgique mais qui bénéficie d'infrastructures sociales efficaces peut ainsi avoir un bon IDH. (Ecoles, fac, musées, bibliothèques... gratuits, restau u de très faible coût ou gratuits, transports, santé idem etc..)

Ainsi faut-il saluer la Belgique, "pauvre" mais qui accorde systématiquement (et rapidement) des bourses d'études (aux étudiants étrangers, réfugiés ou non), la gratuité de leur inscription, un logement... et une aide alimentaire (1) suivie de "jobs" aux horaires souples payés tout de suite, ceci sans les lenteurs administratives que l'on connaît en France. Dans une situation difficile -y compris alimentaire- je me souviens avoir été reçue le jour même où j'en ai fait la demande par Mr de Wallhens (le "de Gaulle" belge) directeur de l'Univ (imagine-t-on Leroy-Ladurie, de bien moindre fame, recevoir quasiment sans RV un étudiant étranger débarqué d'une semaine, dans la misère et à ce sujet précisément ?) qui m'octroya tout cela dans la même journée... moi qui ne lui demandais que de m'inscrire gratuitement ou de m'autoriser à suivre les cours, le coût étant prohibitif. Il balaya de surcroît mes remerciements émus d'un revers presqu'arrogant involontaire (sa stature et son allure davantage celles d'un bûcheron flamand que d'un évêque, un monument dans tous les sens du terme, rendaient ses gestes plus amples qu'il ne l'eût voulu) : "ne me remerciez pas Madame, c'est vous qui nous faites l'honneur de venir vous réfugier chez nous et non l'inverse." (!!) Une bonne leçon à la France pays des droits de l'homme que nous a donnée là un pays -et un homme- qui malgré sa célébrité (philosophe, il fut aussi compagnon de De Gaulle, sauveur de l'oeuvre de Husserl etc) n'a pas jugé indigne de recevoir au pied levé une petite étudiante française liée à un proscrit d'un autre pays.

(1) Les surplus des restau u étant systématiquement distribués aux étudiants ou à des pauvres quelqu'ils soient,  il suffisait d'arriver à la fermeture (et de manger assez vite!) sans aucun méjugement de la part de ceux qui les servaient, eux-mêmes souvent "jobistes" étudiants engagés pour quelques h et payés tout de suite. Pas forcément les plats qui avaient eu le plus de succès mais baste, en France personne n'y avait pensé. Il arrivait que certains desserts soient exprès cuisinés en nombre ! Vivent les frites à la mayonnaise.

Oui, l'IDH n'est pas toujours identique à l'IPH ! Sur ce coup, les USA seraient au niveau "moyen" et la bonne Suisse visonneuse qui cumule mauvais IDH et fort IPH  remporte donc le bonnet d'âne du pire pays pour les pauvres* et partant, du meilleur pour les riches [ça va au fait Johnny, le dos? Tu prends bien tes médocs ? Gaffe tout de même, regarde le blog à ce sujet, les médocs, c'est pas le pied, du moins certains -liste-.]

*Voir le commentaire qui suit de Rensk (lien avec l'article du "post) sur la manière dont sont calculées les "rentes" en cas d'accident du travail. "la différence d’approche entre l’Europe et la Suisse question invalidité est énorme... et c’est très compliqué (depuis 2000 je suis en procédure contre l’AI, la dernière instance renvoie le tout à la première et on recommence...) En Europe c’est un défaut corporel qui est pris en compte pour l’invalidité, en Suisse c’est le niveau de différence du salaire avant et après le handicap qui vous donne droit à une rente! le dégât au corps ne compte pas. Un politicien bernois en chaise roulante au parlement fédéral, vu qu’il ne perd pas d’argent, n’a droit à aucune rente d’invalidité, seule la chaise, son entretien et la voiture spéciale est payée... Un maçon se voit donc proposer avec son dos opéré 5 fois pour la même cause... de faire un travail dans l’horlogerie assis 8 heure par jour... Maçon salaire 5'000. Horloger salaire 5'000 = aucun droit à une rente d’invalidité... Que vous soyez capable avec vos grosses mains de faire de l’horlogerie ne compte pas, ils ont trouvé comment vous virer de vos rentes!" Le 17/02/2011 13:20

http://ecologine.blogspot.com